Mai 2011 m-a gasit la Paris cu bilete de avion luate cu 5luni inainte si bilete de meci cu 2 saptamani inainte:)
Am zburat, pentru a doua oara in viata,de data asta foarte lin atat la dus cat si la intors.Doar o durere puternica de urechi infundate m-a suparat la aterizare la dus si parerea de rau ca am stat in dreptul aripii astfel incat n-am vazut mai nimic.
Drumul incepe de la Hotelul Belfort,binecunoscut datorita omniprezentului nostru Teo,care ne-a confirmat ca acest parlit stabiliment de 2 stele reprezinta o culme a serviciilor pariziene in domeniu:) Un practic hostel cu un lift extrem de amuzant in care doi oameni medii incap cu mare dificultate:) Si,ca peste tot la francezi, un mic dejun “frantuzesc”cu o cafea,dulceata si un croissant de mori de foame toata ziua.A,si,cum sunt oameni de cuvant, micul dejun e constant, identic zilnic.Ca sa nu mai faca unii mofturi:)
Dar sa plecam de “acasa”. Dupa primele 2 zile am luat pulsul orasului. Ditamai magaoaia, din care am acces la partea centrala,oricum mare. Nu stiu cum arata orasul, practic medieval, inainte de Haussmann si de Napoleon al III lea. Cel prezent, opera celor doi are piete mari,frumoase, bine proportionate de cladirile din jur. Mai ales in buna relatie cu monumentele din pietele respective.Exemple ar fi Obeliscul de la Tuilerries,Domul Invalizilor,Arcul de Triumf, Hotel de Ville, Bastilia.
Orasul pacatuieste teribil prin arhitectura teribil de “unitara”,sa-i zicem. Toate casele, tot orasul construit in corpore incepand cu a doua jumatate a sec. 19 seamana intre ele, cel putin de la distanta ca si cum ar fi surori sau macar verisoare.Sigur ca de aproape ornamentatiile le disting dar per total persista o senzatie insipida de conformism,de unitate, de la un timp chiar de banalitate. Sigur ca nu as face apologia “diversitatii”bucurestene cu zgarie nori, oribilitati de sticla si de beton langa case de o superba frumusete. La noi estetica si bunul gust a murit in 1948 dar la Paris ma asteptam sa vad alfa si omega oraselor lumii. Or banalitatea asta, obsesia unui plan de urbanism absolut sistematizat a dus la o uniformizare care aduce aminte, asa cum o sa explic, de faimoasa egalitate si fraternitate.
Omuletii astia au facut la 1789 o rivulutie de la care isi trag ei toata seva. Peste tot este uitata, practic stearsa cu buretele perioada de dinainte. Orice urma a “Ancien regime” este pomenita doar in treacat, cu senzatia ca nici nu a facut parte din istoria Frantei sau, daca lucrul asta e pomenit in cartile de istorie, atunci cu siguranta ca oamenii aia detestabili, nobilimea, erau un corp strain de poporu francez si ar trebui tratati mai degraba separat decat ca facand parte din istoria Frantei.
Franta pleaca si se legitimeaza de la 1789, o spalare pe creier foarte similara cu “prietenii”lor americani. Totul de atunci are un inceput, o justificare morala si de stat, totul e de bine pe cand ce era inainte e odios si asupritor. Tot ce a reprezentat “Ancien Regime” a fost daramat cu barda,decapitat cu ghilotina, daramat pentru a se sterge aproape orice urma. Intr-un acces de barbarism greu de imaginat pentru un neam pretins “lumina”culturii europene, revolutionarii francezi, in numele egalitatii, dreptatii si egalitatii au pus mana si au omorat cu sarg nu doar familia regala si nobilii ci cateva mii, poate zeci de mii de oameni, de la ai mai de sus pana la cei doar banuiti ca ar marai ceva impotriva noii ordini. Noua ordine nu si-a crutat nici copiii, cazuti, unii dintre ei la randul lor sub ghilotina. De aici a pornit domnia egalitatii care in Paris aduce mai mult a banalitate in egalitate decat in partea sociala, pozitiva. Cautand sa scape de toata mostenirea regala, Parisul a ramas fara fastul,gloria, monumentele, bisericile care au dat splendoarea regalitatii. Republica nu aduce nimic fastuos dar, daca ne imaginam ca in epoca Versailles-ul parea un castel de o opulenta nemaintalnita, putem face comparatia cu ce au adus Directoratele si Republicile: o banalitate, o fuga de maret si de sacru, de a nu face ceva mai cu mot care ar fi condus la ideea ca unii oameni sunt “mai egali”decat altii.
O excelenta ilustrare e Panteonul, fosta catedrala de dimensiuni impresionante(doar ne putem imagina cum arata cu odoare), adusa la stadiul de banal monument de piatra in care sunt pastrati mai marii neamului. Culmea e ca nici macar lucrul asta nu conduce la ideea a ceva iesit din comun, a faptului ca oamenii astia au reprezentat pentru Franta mai mult ca altii. Comparatia e simpla: am vazut Cracovia, capitala culturala a Poloniei unde in Catedrala Wawel sunt mari oameni ai Poloniei.In subsolul catedralei simti recunostinta Poloniei pentru ei: sarcofage mari din marmura superbe, flori peste morminte, simti ca oamenii aia au fost cineva. In Pantheon niste catacombe amenajate in subsol dintr-un beton omniprezent si impersonal consemneaza pe sarcofage simpliste placute cu numele oamenilor. Nimic extraordinar, nimic nu duce la ideea a ceva deosebit, a unor oameni de exceptie. Aceeasi grija ca nici un om, nici macar oameni importanti pentru Franta sa nu faca exceptie de la principiul egalitatii etc.
Sa trecem mai departe… Notre Dame? Catedrala gotica frumoasa dar sa fim seriosi, exista in Germania Aachenul, Kolnul si altele mult mai impresionante. Sa nu uit perceptia personala a Stephan’s Dom. Dar totusi turismul trebuie sa vanda maselor( Masses are asses, of course:D), pachete turistice, orasul luminilor, orasul romantic si alte prostii ieftine.
Un lucru frumos am gasit acolo unde, plcand de acasa cu fobia fata de arhitectura moderna, eram chitit sa dau un alt mare reject: La Defense. Un tarc alocat special de municipalitate tocmai pentru ca arhitectii modernisti sa isi faca de cap cum cred ei de cuviinta, construind care mai de care mai inovator, cladiri in forme bizare, cu materiale de constructie interesante. Culminand, evident, cu Grand Arche. Pacat ca am fost seara si am stat doar cat sa nu inghete Maria de la vant.
Alt lucru frumos: malurile Senei cu oameni relaxati, balanganindu-si picioarele deasupra apei sau la picnic.
Ne-am apucat sa bifam, turisticeste, obiectivele turistice:
- Luvrul, as predicted: alergatura de iti rupi picioarele din care, daca il vizitezi turistic, pompieristic, intr-o zi, la sfarsit iesi tabula rasa dar cu mandria ca poti spune acasa ca ai vazut-o pe Mona Lisa, pe Venus si Codul lui Hammurabi. Ah, mai sunt pe acolo inca cateva zeci de mii de exponate dar alea conteaza mai putin si oricum, ideea e ca “ai vazut Luvrul”. Mare minune ca a mai ramas in picioare dupa rivulutie dar doar cateva catacombe medievale la subsol arata, marginal, ca a fost resedinta regala.
- Turnul Eiffel. In sfarsit alta bila alba. In epoca constructia sa a fost foarte controversata, parizienii zicand ca va urati orasul. Nu stiu daca l-a uratit sau nu dar eu nu am avut dimensiunea exacta a lui. E extraordinar ce au facut oamenii pe la anii 1880, o constructie impresionanta. Si se pare ca Eiffel asta a mai facut si alte lucruri frumoase si durabile, un inginer tare.
- Domul Invalizilor: mormantul lui Napoleon si al altor bravi ostasi ai tarii. Muzeu interesant de arme medievale.Nu poate sa nu ma loveasca dispretul pentru ei cand ajung la perioada medievala.I-au batut nemtii scurt, fara drept de apel de doua ori(1870 si 1940) si jumatate(1915) si mai tupeul sa mai scoata un cuvant. Incearca patetic sa dreaga busuiocu cu rezistenta, cu cati oameni au pierdut in loc sa se retraga in banca lor: au fost pulverizati in 1870 de un spirit militar prusac devastator si de o neta superioritate tehnica si tactica in 1940. Culmea ridicolului a fost atinsa de linia Maginot ridicata ca pavaza inexpugnabila impotriva nemtilor, procente uriase din PIB ingropate in orase si linii subterane pentru a pierde Parisul in o luna de zile in urma ofensivei in Ardeni:)
Te si incearca parerea de rau cand vezi ca o natiune de impostori, de agarici penibili, a fost salvata pana la urma de doua ori de englezi si un minunat spirit practic, stiintific, militar si cultural german care tindea sa domine clar Europa inceputului de sec. 20 a fost redus la tacere de deciziile eronate ale conducatorilor si de un teribil ghinion in timingul deciziilor sale esentiale.Si am ajuns in prezent ca un amalgam de neam, niste spalaciti impersonali sa aiba un cuvant important in politica mondiala iar germanii sa fie inca sub papuc.
Dar sa revenim la Montmartre, un cartier candva boem, zice-se, la ora actuala un cartier ca oricare altul cu deosebirea, frumoasa de altfel, ca unele strazi serpuiesc pe deal, ca pe alocuri mai pastreaza un aer invechit:) Mai cautata e strada sex-shopurilor si al Moulin Rouge-ului. Cu adevarat frumoasa e Basilica Sacre Coeur, dintr-o minunata marmura alba, pe culmea dealului.
Sa nu uit, am fost la facultatea de drept a Sorbonei.
Pentru ultimele doua zile am lasat doua piese grele din afara Parisului in care am crezut cu adevarat ca vor mai creste nota scazuta.
Versailles-ul, castelul castelurilor, mama opulentei si a frumusetii.Se vede intr-adevar ca in epoca a fost ceva nemaivazut, ca lua ochii oricui, ca Regele Soare a vrut sa fie ca nimeni altul pe pamant. Culmea e ca nici macar asta nu se compara cu Schonnbrunnul,sa zicem. Tare as fi vrut sa vad Fontainbleau dar nu se poate sa faci tot.Ideea frantujilor de turism si de a isi arata tara pare copiata de la romani: fantanile parcului, una din frumusetile acestuia, functioneaza doar vara, doar sambata si atunci doua ore. Mai mare rasul!Si cand vad fantanile in goliciunea lor, imi dau seama cat sunt de neingrijite, de ruginite.
Castelul, ca prin minune, mai pastreaza inca si incaperi originale care au scapat partial furiei revolutionare. De o frumusete inegalabila la vremea lui, impresioneaza sala oglinzilor, exponatele, camerele regale. Pacat ca se vede ca e intr-o stare de degradare: lemnarie roasa, pereti crapati. Imi pare incredibil “perla Frantei” are camere despre care administratia spune ca au fost renovate abia cu 1-2-3 ani in urma si atunci prin sponsorizarea unor mari firme private.Adica Franta se faleste peste tot cu Versailles ul dar nu are bani sa-l ingrijeasca si doar sponsorizarile il salveaza de la degradare?Nici nu se compara cu starea Schonnbrunnului sau a Hrad-ului praghez.Parcul impresioneaza prin Grand Canal si prin foisoarele in milocul carora sunt fantani bogat ornamentate. Din pacate nu am vazut prea multi din “boschetii”astia pentru ca frantujii inchid mustaria devreme.
Pacat ca nu pun in valoarea gradinile frumoase, tot parcul vast atent construit cu fantani, pajisti.Un cuvant frumos merita si Micul Trianon. Similar cu Pelisorul, un castel mai mic, delicat, de o frumusete aparte si, in ultima camera, cu mult-cautata mentiune: ” Aici a fost pecetluita soarta Ungariei dupa WWI”.Si niste alune coapte gustoase:)
A doua mare atractie in afara Parisului: Disneylaaaaand. Din capu locului dam piept cu monstruoasa derivata a egalitarismului mai sus mentionat: un neam de pseudo- comunisti, mai prietenos spus socialisti, frantujii sunt, stie toata lumea, un neam de grevisti. Adica de lenesi care, din cele mai mici pretexte se apuca de greva. Grevele sunt la tot pasul: de la cele nationale cu sute de mii de oameni in piete si pe strazi pana la una minora, a doua linii de RER care ne duc la Disney abia la 2 dupa-masa.
Disneyul e o chestie extraordinata pentru copii: foarte bine realizat, cu toate personajele copilariei, fiecare cu casuta, trenuletul lui. Poate ar fi trebuit putin mai mare spatiul intre ele dar efectul asupra micutilor este devastator. Si eu si Maria ne gandim cum ar fi fost daca in copilarie am fi avut acces la asa ceva. Copilaria noastra a fost cu prastii, jocuri din carton, mingii desumflate iar aici il vedem aievea pe Mickey Mouse, te poti plimba cu corabia lui Tom Sawyer, te plimbi prin orasul inundat al piratilor, te sperie fantome, scheleti si cadavre in tuneluri, dai mana cu pitici care canta.
Pacat ca, cu ochii unei hoaste batrane de treij de ani nu mai poti simti aceeasi bucurie infantila si ma gandesc mai degraba cum au construit asa ceva,ce mari sunt halele si alte chestii tehnice:(Dar tot este minunat si nu ai cum sa nu revii in copilarie.
Pentru noi un efect devastator il are “Racheta” care ne catapulteaza cu o viteza uriasa printr-un montaign rousse care mai mai sa o azvarle pe Maria din carlinga. Mai mergem si prin univers cu de-alde Star Wars, impuscam cu lasere animalute si alte nazbatii. Princhndeii sunt peste tot si e o mare fericire. Io plec mahnit ca nu sunt scheletei si nimic scarry.
Inapoi in oras: Galeriile Lafayette, paradisul de neatins al Mariei, plimbare la pas prin oras, malurile Senei, mancat pe malu Senei la aniversarea nuntii noastre, mancat ieftin si bun prin cartierul Latin, cumparat tablou hazliu, alergatura multa si durere de picioare, crasme la strada, cu un specific local(dar cu o muzica slaba, nedefinita).
Meci PSG- Nancy, pregatirea parizienilor pentru finala Cupei. Meci frumos, 2-2.
Mizerie pe strazi, figuri cvasi-dubioase, ziare aruncate, pungi, de toate. Ai zice ca Bucurestiu e raiul. Munchen sau Viena dau clase.
Arcul de Triumf a oprit contabilizarea succeselor frantuzesti acu vreo 200 de ani, a inceput si s-a terminat cu Napoleon. Mai spre noi ar trebui un Arc al Infrangerii cu inscriptii despre Algeria, WW1,WW2, Indochina, 1870. Champs Elyseesm mare, lat, magazine luxoase in jur.
Intrat chiar si in muzeul vidanjorilor:)Si am crezut,stupid me, ca sunt Catacombele Parisului:D
Buchinisti pe malul Senei cu vechituri interesante si carti doar in franceza. Dar, mandrie, i-am identificat printre ei pe Eliade si pe Panait Istrati.Afis cu Ionesco prin oras.
Nici macar exorbitant nu e ,e doar scump
Vom reveni