Saptamana trecuta, dupa o suferinta cu inima, a murit Adrian Paunescu.
Nu as fi revenit cu un post daca lucrul asta nu ar arata fidel starea societatii romanesti in prezent.
Ca aproape orice om, Paunescu a fost unul care a avut parti bune si parti rele. Doar acum 25 de ani invatam ca unii sunt “rai”iar ceilalti”buni”, educatie vadit oarba la ideea complexitatii unei persoane.Omul nostru de azi nu face exceptie de la ideea de mai sus.
Dar sa incepem cu “bunele”:
In primul rand,fara ca spre rusinea mea sa-l fi citit, se pare ca a existat un “talentat poet Paunescu” care a fost vazut prin anii 60 ca una din razele de speranta ale literaturii romane. Lucrul s-a confirmat si mai tarziu, trecand peste stadiul de larva embrionara si versificator de doua parale precum atat de falsa jigodie WCT.De altfel, multe din versurile cantecelor folk de care voi vorbi mai jos l-au avut ca autor pe Paunescu.Si nu s-ar putea spune deloc ca nu au fost reusite, cu atat mai putin nu s-ar putea spune asta despre cantece.
Ca persoana care apreciaza folkul si destui folkisti ai nostri, trebuie sa ne aducem aminte de Cenaclul Flacara.Miscare controversata, a avut cel putin partile bune de a fi promovat destui muzicieni de mare valoare.Unii erau deja recunoscuti(Phoenixul,Dan Andrei Aldea,Vali Sterian,Iris),altii(precum Tatiana Stepa, Seicaru,Socaciu)au fost pur si simplu descoperiti si adusi la rampa de Paunescu.
De asemenea, nu e putin lucru ca intr-o vreme in care erau 2 ore de TV/zi si alea pline de platitudini,in care de la 6 la 8 seara se lua lumina,in care lumea se culca la 10 de plictiseala si in care fotbalul era regele si aproape unica mare pasiune a maselor,a sustinut mii de spectacole de Cenaclu.Bineinteles ca in vremea in care la noi era Cenaclul, in State fusese deja o revolutie sexuala,fusese un Woodstock,existau incomparabili The Doors,Beatles,Lennon,Led Zep,Pink Floyd si tocmai ce rasarea The New Wave of Heavy Metal.Si multe altele.Dar,asa cum ziceam mai sus, daca cineva s-ar putea teleporta acum 30 de ani si ar suferi toate privatiunile alea comparate cu “viata capitalista ticaloasa”pe care o duceau vesticii si pe care putem noi s-o ducem azi ar intelege ce mult reprezenta un eveniment mai iesit din canoanele platitudinii,ale imbecilitatilor si pupincurismului precum Cenaclul.
Erau piese extraordinare cantate in Cenaclu pe care in mare majoritate le-am regasit dupa 20 de ani,era poezie f.buna si destule nume “cu staif”ale muzicii si culturii romanesti din epoca.
Tot la capitolul “bune”putem trece interventia oarecum nebagata in seama pe care Paunescu a facut-o pentru indulcirea tonului partidului la adresa Phoenixului.Nu mai departe de weekendul trecut am gasit intr-un mini-muzeu la Cisnadie vinilul original al Cantafabulelor cu o scurta recenzie de Paunescu.O recenzie excelenta ba chiar cu o nota amuzanta in final cand li se reprosa mai in serios decat in gluma ca singur defect…”pilozitatea excesiva”:))
De asemenea, dupa lovilutie, parerea mea e ca Paunescu nu a ajuns chiar pana la ultima treapta a moralitatii si marlaniei precum colegul sau WCT.In el a existat si s-a conservat o oarescare decenta.
Din pacate “bunele”au cam fost surclasate de “rele”. Paunescu, vanitos si canalie pana la urma, s-a vazut cocotat in varfu bucatelor si al maselor populare astfel incat succesul cenaclului i s-a urcat la cap.Dupa ce anterior prima lui sotie a marturisit clar ce fel de persoana era, ulterior porcul din el nu a mai incaput in propriul costum si a dat pe afara.
La cenaclu a ajuns sa “dubleze”cu vocea lui baritonala cantecele artistilor, multi au refuzat sa mai vina sa cante datorita pretentiilor si cerintelor impuse de “bard”.Dupa revolutie, Vali Sterian, pentru care am o mare apreciere, spunea ca i-a fost rusine ca a cantat in cenaclu.
Ii inteleg pe artisti ca au fost unii promovati,altii au luat bani frumosi si s-au plimbat toata tara dar asta nu ii scuteste de criticile de colaborationism si de scaldat in troaca cu porci. Cum ni-l putem inchipui pe sensibilul domn Alifantis cantand “Traiasca Romania/Traiasca tricolorul/traiasca Ceausescu/Maria Sa Poporul”?Alifantis de altfel a fost un mic campion cu “Pe pamant idiotii” sau cu o falsa invocare a lui Lennon.
Cum poti numi doar “compromis”alaturarea in acelasi cantec, superb de altfel a ideii de libertate de exprimare a “generatiei in blugi” cu osanalele,laudele desantate cu niste versuri imunde precu “sacra banalitate”?
Mai mult decat atat, Cenaclul si Paunescu pot fi considerati reprezentanti de seama ai protocronismului anilor 70-80. Nenumarate piese au ajutat la falsificarea istoriei, la nenumarate minciuni care au impuiat capul oamenilor si mai au inca un efect otravitor si in ziua de azi.Sa ne aducem aminte de “Primiti-l pe Balcescu”,”Domnul Tudor sa traiasca”,”Oltenii lui Tudor”,”Clopotul reintregirii” si alte patetisme care ne-au invatat a romanii sunt cei mai tari,ca Ceausescu se tragea direct din “mari oameni”: Burebista,Mircea cel Batran,Vlad Tepes,Stefan cel Mare,Mihai Viteazu, Tudor Vladimirecu,toti falsificati si mistificati.
Pana si povestea aia cu dezarmarea era una politica dar,atunci cand era zisa de la chitara electrica,electriza,vai,masele.
Pacat de Cenaclu ca a ajuns la asa ceva.Unii au recunoscut impostura,marlania,s-au retras,altii au plecat pe afara dar,cum se intampla la romani,cei mai multi au pus umarul stricand ceea ce era frumos cu asemenea mizerii.Sigur ca oamenii in Romania sunt neinstruiti si e pacat ca sensul spectacolului a fost astfel mult denaturat.
Speriat totusi de popularitatea lui Paunescu, se pare ca Ceausescu i-a pus capac in 85.Desi excelase si inainte in laude puturoase,intr-un desantat cult al personalitatii, in limbi mai dulci sau mai acrisoare, Paunescu a incercat in zadar in 85 sa reintre in gratii prin alte si alte poeme “superbe” destinate perechii conducatoare.
Nu a mai atins insa gloria de altadata iar Revolutia l-a prins aproape linsat de oameni.
Sigur ca caracterul nu se schimba iar dupa Revolutie, in loc sa si asume trecutul de limbist de vaza, s-a pretins dizident si mare perdant al fostului regim.Ca toate lichelele la care Liiceanu a facut Apel macar la tacere daca nu la a-si cere iertare,s-a catarat pe schelele puterii cu care fusese obisnuit si a trecut repede din postura de prim pupincurist al familiei “regale”si beneficiar al fostului regim(chiar si dupa dizgratie,nu a fost trimis la sapa si nu a dus vreun trai mizer,nu a fost condamnat la inchisoare si nu a fost consemnat la domiciliu), oomul s-a orientat repejor si cu personaje de seama sa a gravitat in PSM si PDSR. A devenit repede un imbuibat al noii puteri a anilor 90 iar proportiile luate arata ca nu a dus-o deloc rau nici sub hulitul capitalism. Bineinteles ca nu a putut sta cu mainile in san sa-si vada a doua sotie in puscarie dupa ce omorase 2 oameni si a tras sfori,ca tot demnitaru iliescian.
Pe scurt, pacat de talentul lui si de ce a facut bun prin cenaclu daca a stricat tot fiind o lichea oportunista,egoista,vanitoasa.
In final, remarc soarta pe care sec.21 i-a oferit-o lui si altora ca el,de a isi face chiar si din moarte un spectacol,mediatizat,plans.A ajuns sa fie inmormantat cu onorruri militare, mare subiect de presa, a tinut prima pagina zile la rand si,cum romanu la moartea cuiva uita si iarta tot, a ajuns chiar erou national.A ajuns sa fie inmormantat la cativa metri de Eminescu sau Caragiale si plans pe toate posturile TV,radio etc.
RUSINE inca o data sa fii roman. Oameni care au facut ceva pt.tara asta,care s-au zbatut,au suferit,zac nestiuti de nimeni,sunt si vor sa ramana anonimi dar la inaintare ies mereu lichelele despre care se latra mereu in jurul lor.
Nu vorbesc de desantarea cu care mass media trateaza orice subiect, orice om cu care se intampla ceva. E de-a dreptul grotesc sa vezi pe toate TV…o inmormantare.Oare ce or zice “comentatorii” procesiunii pe parcursul a 3-4 ore?Probabil ca multe amanunte de can-can despre viata mortului si a celor care raman in jurul lui. O mediatizare dezgustatoare in general si in particular in cazul asta.
Ca sa ramanem in “domeniul”lui Paunescu: cat a fost apreciata,cat a fost plansa Monica Lovinescu care a tinut treaza speranta a milioane de oameni si cat a fost mediatizat Paunescu care a ucis-o? Cine ne poate zice unde e ingropata Elisabeta Rizea,Arnautoii,oamenii care au murit la canal, prin puscarii?E mai erou Maniu sau Paunescu?
Daca Paunescu,Iliescu si alte lichele care au marait scurt si apoi au imbucat pe saturate ar avea pretentia sa fie pomeniti cu smerenie si cu recunostinta, ar avea la indemana exemple ale unor oameni mai mult sau mai putin cunoscuti al caror traseu l-ar fi putut urma cu brio daca nu erau lasi si fripturisti.
1.Un comunist tanar si increzator in sistem a vrut sa faca in Ungaria anilor 50 ca lucrurile sa mearga mai bine. A facut propuneri,a implicat lumea,a spus lucrurilor pe sleau,asa cum incepusi Paunescu.Din pacate pentru el,pentru neamul lui si chiar pt.noi,a fost reperat de baietii rosii de la rasarit si a sfarsit tradat de tradatorii universali europeni,romanii.Se numea Janos Kadar si astazi este un erou in Ungaria.
2. Un tanar scriitor de succes si de viitor,cam ca Paunescu si in acelasi timp cu el s-a alaturat vocilor reformatoare din Partid, a venit cu propuneri,a spus ca”asa nu se mai poate”. Puterea s-a incrancenat impotriva lui dar,spre deosebire de omul nostru, nu a pus botul la o locuinta de partid, cartele de mancare la discretie si pozitii privilegiate. Ar fi fost foarte usor sa faca asta dar a stat arestat in puscari, la domiciliu si marginalizat vreo 30 de ani. Moralitatea impecabila l-a facut atat de iubit si respectat incat a stat in capul unei Revolutii de catifea. Se numeste dl. Vaclav Havel si a fost contemporan cu unul care, si mai erou(romanii ar zice”si mai dement) si-a dat foc in semn de protest fata de comunism taman in Piata Wenceslas din Praga. Se numea Jan Palach, avea 20 si ceva de ani si doar faptul ca s-a nascut ceh i-a adus multumirea neamului sau. Daca se numea elisabeta Rizea nici azi n-am fi auzit de el nici macar pe “goagal”.
3. Un ingineras din Gdansk, ajutat de Biserica(catolica,ca doar nu ortodozxa) si de sute de mii de oameni a luptat fatis vreme de mai bine de 10 ani cu balaurul rosu. Se numeste Lech Walesa si a erodat comunismul polonez pana l-a daramat.
4. O obscura profa de franceza din Cluj a trimis niste scrisori la Europa Libera si apoi, demascata, a avut curajul sa si le recunoasca si sa trimita altele, devenind un critic curajos,marginalizat,batut al societatii noastrae in anii 80. Orice paralela cu WCT,Iliescu sau Paunescu nu isi are rostul. Pariez ca nu vor fi trase salve de tun si nu va aparea in transmisie live la tv cand va muri.De fapt,multi nu stiu ca a existat,si mai putini ca traieste.Se numeste Doina Cornea si nu suporta nicio comparatie cu omul cu care am scris postul asta.
Da, personaje ca Paunescu si Iliescu au cartit ceva la un moment dat. Fatis sau mai pe ascuns. Ca sa fi fost insa cu adevarat eroi, avem modelele de mai sus. Paunescu ar fi putut sa deturneze cenaclul intr-o manifestare si mai “altfel”decat era, chiar daca risca enorm. Nu a facut-o,a pus botul la cascaval si nu la curaj si atitudine.Sigur ca nu era simplu,riscurile mari dar de asta impartim oamenii in eroi si lasi. Daca s-ar fi considerat un curajos,un critic, un dizident, Paunescu ar fi putut fi,ca si Iliescu, un Havel sau un Kadar care sa scape Romania mai devreme de napasta sau mai degraba sa ajute la mentinerea unei demnitati nationale.. Nu au facut-o si demnitatea nationala romaneasca tinde la 0 de 20 de ani incoace.
Pe scurt,la adio tu…multumim pentru cele bune dar nu pot varsa vreo lacrima,nici spune vreo vorba buna.
Later edit: spre a confirma cele de mai sus,astazi,15 nov.2010 sunt 23 de ani de la revolta muncitorilor din Brasov. Spre deosebire de cele mai sus relatate, comemorarea trece uitata,amintita in treacat in mass-media.O soarta si mai ingrata o are memoria lui Liviu Babes,u n Jan Palach roman care nu doar ca nu are vreo statuie dar nici macar nu e cunoscut de vreun roman. Oh, ce diferenta intre a fi ceh si roman.
